A mida que tingui temps, aniré publicant posts breus sobre el que es va dir dijous passat al CCCB en l’acte de presentació del llibre “llums i ombres de l’urbanisme a Barcelona”, de Jordi Borja. Veureu que en aquest primer, Borja parla sobre el turisme i va molt en la línia del que jo penso. A sota trobareu vídeo i transcripció del + important!
Transcripció, Jordi Borja diu: “Quan es fa aquest atac al turisme a Barcelona només pot ser fruit de la ignorància. ¿Que es pot millorar la gestió del turisme? Segur que sí! És clar que sí! Però escolteu: per molt que es parli de noves tecnologies, no convertirem Barcelona en Finlàndia! Diuen: “Oh, és que el turisme és depredador per la ciutat”. És veritat, es pot control·lar, regular o diversificar més. Però ¿és que la indústria química o la indústria tèxtil era neta? ¿Era una cosa que creava la felicitat al seu entorn? Sens dubte, s’ha de parlar més a fons de l’economia de la ciutat. No crec que siguem un país ni una ciutat que ens poguem posar a la punta de les noves tecnologies, per molt que proclamem l’economia del coneixement. I de vegades el que es fa, en nom de l’economia del coneixement, és llogar a preu baix fora mercat, magatzems. Dient que això “és un parc tecnològic”. O pensar que tot el que va al 22@ és “economia del coneixement”. I moltes vegades simplement són oficines que s’hi traslladen perquè el sól és més barat…”
Benvinguts al blog d'un barceloní que fa de periodista ciutadà en hores lliures. Envieu-me informacions o contacteu-me a 
ie
11/04/2010 22:02
Correcte, el 22@ és ple de telefonistes… però només algú molt molt provincià es pot creure el 22@, que és una cosa que va en la línia del pitjor urbanisme anglès i el pitjor laborisme anglès (vg. el Manchester i el Leeds de l’era Blair.) La resta del que diu no m’agrada, perquè crec que el tema més important del turisme són els districtes on no hi ha turisme i la seva relació amb els que en tenen, i per extensió, què i com li espera a la classe mitjana (i per segona extensió, a la seva implicació amb la direcció de la ciutat, clara en aquella època de feines lletges.)
Tampoc parla del costat realment urbanístic del turisme als barris on n’hi ha: aquests barris tenen una funció cívica important i s’ha de decidir què fer-ne! També s’ha de decidir què fer amb la tugurització que permet la seva demografia actual… bé, de fet, hi ha coses decidides i ja fetes, però és una de les llums/ombres de l’urbanisme barceloní i trobo que és molt més interessant que si podem ser com Finlàndia (?) o no…
ie
11/04/2010 22:05
(que per cert, si a Manchester mateix tampoc no poden ser Finlàndia, de fet ni Catalunya, anem arreglats, eh?)
ie
11/04/2010 22:07
Vull dir que és criminal parlar del canvi econòmic de Barcelona sense parlar en paral·lel de les altres regions d’Europa que van patir la crisi industrial: Manchester, el Rühr… perquè encara que a ells els hi queda més indústria (bé, segons a qui) i que no tenen turisme, urbanísticament han fet coses molt semblants a algunes de les que s’han vist per aquí…
ie
11/04/2010 22:14
per cert, que a Catalunya tenim més sector secondari que a Finlàndia: per ells els serveis son gairebé el 70% i per nosaltres el 60%.
ie
11/04/2010 22:19
En resum, no m’agrada que un urbanista no digui que el turisme és a les notícies no pels turistes sinó pel problema urbanístic de l’enllaç entre Ciutat Vella i la ciutat (de fet algú es queixa del turisme a Gràcia? Parc Güell a part.) Però m’agrada encara menys que es deixi emportar per les coses que floten a l’ambient abans d’obrir l’idescat i veure que Catalunya té gairebé el 40% de sector secundari. I tot plegat per no dir res sobre urbanisme.
ie
11/04/2010 22:20
és més, si no podem ser Finlàndia no és per la tecnologia, sinó que el que és i serà diferent és el sector serveis: com el nostre ha crescut salsitxerament.
ie
11/04/2010 22:21
ahhh ahhh (hiperventilació després del 5 minuts de ràbia.)
ie
11/04/2010 22:25
en fi, a l’urbanisme hi ha moltes coses, disseny urbà, enginyeria de camins, política territorial… i es veu que a Jordi Borja només li interessa aquesta última, encara que en sàpiga molt més que qualsevol de nosaltres.
ie
11/04/2010 22:26
(no em sembla que sigui la disciplina adecuada per tractar la problemàtica de Barcelona i el turisme, en canvi sí que ho és per tractar EL problema de Barcelona: el desgavell de la metròpoli)
guillemcarbonell
12/04/2010 9:46
Ie, ja veig que volies fer pujar aquest post en l’estadística dels més comentats ;D
Paciència, que Jordi Borja va dir coses sobre urbanisme molt interessants durant l’acte, al menys a mi em va agradar, ja les aniré posant. Això del turisme era de passada, la reflexió erasobretot dir que d’alguna cosa hem de viure, ens hem carregat o s’ha enfonsat gran part de la base productiva catalana sense tenir alternativa. I si tenim “la sort” de ser atractius als turistes s’ha d’aprofitar, fent-ho bé, que anem amb compte en com tractem el tema, s’ha de gestionar bé però que potser no ens podem permetre girar-nos-hi d’esquena…
ie
12/04/2010 20:15
Sí, sí, s’ha enfonsat l’estructura productiva, però el problema són els néts dels que anaven a les fàbriques i ara van a la universitat, que són (i seguiran sent) molt més gent i amb moltes més aspiracions que qui viu del món turístic.
No m’agrada que s’enfoqui des d’aquest punt de vista perquè és carregar-se com mig rient tot un segment socioeconòmic importantíssim de Catalunya i, de pas, no escoltar quines són les queixes de la gent. Dir que el turisme està bé perquè no podem ser Finlàndia és com dir que el nacionalisme està malament perquè “sobren fronteres”, o sigui, no tenir ni idea del que diu “el contrari”. I això és imperdonable.
ie
12/04/2010 20:17
(ep, que jo no vaig anar a la conferència! i que el Jordi Borja és molt bo i que sempre parlo a crits. perdó, per això
)